|
De Groep Burger initiatief voor een rechtvaardig Midden-Oosten beleid
Buitenlandse Zaken (laatste update: 26/04/2012)
► Israeli general: Iran won’t build nuclear bomb Israel’s military chief said in an interview published Wednesday that he believes Iran will choose not to build a nuclear bomb, an assessment that contrasted with the gloomier statements of Prime Minister Benjamin Netanyahu and pointed to differences over the Iran issue at the top levels of Israeli leadership. ► What Our Media Don't Tell Us About The Middle East US government officials requested that an American private security firm contact Syrian opposition figures in Turkey to see "how they can help in regime change," ► Group leaks EU report on Israeli settler violence suppressed by Dutch government Already-strained relations between Israel and Europe hit an all-time low this week after a leaked internal European report on the so-called peace process criticised Israel in unprecedented terms. The document, which warned that the chances of a two-state solution were rapidly fading, appeared to reflect mounting exasperation among the 27 European member states at Israel’s refusal to revive talks with the Palestinians. ► Thomas Friedman's "Festival of Lies" There are lies aplenty when it comes to U.S. actions in the Middle East. However, they are not lies we tell to others but rather to ourselves. And from that, nothing good can come. ► One state - one vote: Rethinking an Israeli Spring When Begin addressed the cabinet in 1967, he outlined the concept of a "bi-ethnic" state, allowing both Jews and Arabs to develop as culturally distinctive peoples, and ruled by the majority, rather than a bi-national state with power shared equally, regardless of the numerical majority or minority. ► Bibi: First We'll Take Tehran, Then We'll Take Istanbul. ► Israel cuts contact with UN rights council, to protest settlements probe Knesset-member called the move "dangerous," saying that "through disconnecting from the world, the government is only isolating itself." ► 'A Continuous Struggle': Israeli Knesset Member Haneen Zoabi on Land Day, Zionism and Citizenship in the 'Jewish State' There is no way to struggle for full equality and full citizenship without challenging the concept of a Jewish state.' ► It has just come out that the Israeli military has earmarked ten percent of the land in the Occupied West bank for Israeli settlements. ► Nuclear watchdog chief accused of pro-western bias over Iran . Former officials warn of parallels between IAEA approach to Iran and mistakes over Iraq's supposed weapons of mass destruction. ► Nederland wekt opnieuw ergernis Europese Unie over Israël ► Kaarten: Israël, bezette gebieden en settlements,1947 - 2012 ► Palestinians Lose Water Access as Israelis Take Over Springs ► One state for Palestinians and Israelis. By Ahmed Moor. Did the Jewish people survive for so long only to become another people's occupiers and permanent oppressors? ► The Precarious Future of the Jewish State. Greater Israel-or Peace? Tweegesprek tussen Norman Finkelstein and John Mearsheimer ► Leading Palestinian intellectual: We already have a one-state solution Columbia Professor Rashid Khalidi says nobody believes firing rockets is resistance that will liberate Palestine or that talking with the U.S. will deliver a just and lasting solution.
Israel and Palestine
► Israeli historian: Israel needs borders for its own good A new book by Israeli historian Gershom Gorenberg looks critically at the domestic toll of Israel’s role in the West Bank, and challenges Israel to prioritise human well-being and liberal democracy over its size on the map ► Norman Finkelstein bids farewell to Israel bashing In June, Norman Finkelstein will mark 30 years of criticizing Israel. He remembers the exact day - the beginning of the Lebanon war, which ended his indifference to the Middle East's troubles. He'll have a new book coming out - "Knowing Too Much: Why the American Jewish Romance with Israel Is Coming to an End" - that focuses on Jewish public figures who represent, in his view, the narrative of beautiful Israel that's coming to an end. He is sure to make a lot of people mad again. ► International Criminal Court Rejects Palestinian Bid to Investigate Israeli War Crimes Arab League representatives submitted a report to the ICC alleging war crimes committed by Israel during Cast Lead.
♦ Side by Side: Parallel Narratives of Israel-Palestine, by Sami Adwan, Dan Bar-On, and Eyal Naveh. New Press, 398 pp., $24.95 (paper)
♦ Who Is Normal? By Lawrence Davidson. Maybe it is a variant on "the battered child syndrome" that has led the Israelis to batter the Palestinians and then, when they resist, call them anti-Semites ♦ Palestinian prisoners fight Israeli atrocities with 'empty stomachs' Inspired by Palestinian prisoner Khader Adnan, who pressured Israel with a 66-day hunger strike, a growing number of his fellow detainees are launching similar protests. ♦ International Crisis Group: Back to basics – Israel’s Arab minority and the Israeli-Palestinian conflict. ♦ Israel to Demolish Solar Energy panels for Palestinians The Israeli Occupation authorities are planning to demolish renewable energy installations in Palestinian villages in the Occupied West Bank. ♦ Abbas Threatens to Dismantle Palestinian Authority. If Israel does not renege on all of its decisions regarding the Palestinian issue since 2000, stop settlement building, release prisoners and recognize two states on the basis of 1967 borders, the Palestinian Authority will demand that international law be fully applied to the West Bank. ♦ The Religious-conservative Insanity of the American Right. Liberal Jews in the U.S. are doubly fearful - of the messianic insanity now spreading in American politics, of its Israeli version and, most of all, of the link between the two. ♦ Harvard Hosts Conference on 'One State Solution' ♦ Palestinian unity likely to be real this time ♦ Israeli left slams 'hallucinatory' West Bank annexation plan Peace Now, Labor MK and Geneva Initiative all say former Yesha Council director's plan to impose full Israeli sovereignty over 62% of West Bank will lead to binational state. 'It only makes occupation more comfortable.' ♦ Israel criticizes Palestinians' invitation to Security Council to visit occupied territories Riyad Mansour, the Palestinian U.N. observer, told reporters after a council meeting on the Mideast on Tuesday that he sent a letter inviting the 15 council members "to see with their own eyes the reality of the Palestinian people in the occupied territory" including Israel's "illegal" settlement building. ♦ Israeli police clash with Palestinians in al-Aqsa, kill one: Israeli police have clashed with Palestinian worshipers at the holy site of al-Aqsa Mosque in East al-Quds (Jerusalem), killling one and injuring at least 15 Palestinians. ♦ Talking security, thinking demographics The citizenship law episode is over, and the cabinet will soon be asked to discuss a bill that puts forth a comprehensive immigration arrangement. Has the time come to take demography out of the closet? by Yoram Rabin ♦ Israeli Arabs have never been equal before the law The looming expulsion of thousands will be carried out with the silent agreement of enlightened members of society, because maintaining a Jewish majority is an ideological common denominator for the overwhelming majority of Israelis ♦ Testimony of a Palmach Fighter who Expelled Palestinians During the Nakba (Video and Transcript). We drove them out because of the Zionist ideology. Pure and simple. ♦ In Israel, The Life of a Palestinian is Cheap. Haaretz Editorial: When it comes to shooting a Palestinian, pulling the trigger does not come with a real fear of having to answer to the law. ♦ Shlomo Sand's 'The Invention of the Jewish People'. Some may be surprised to find that Sand's goal is to preserve Israel as a democracy with a Jewish character. ♦ Settlers mogen nog meer ‘verlaten’ land in Jeruzalem in gebruik nemen ♦ Israel wil wereldwijde boycott van Fath-Hamas-regering ♦ Opiniestuk van Hassan Jabareen (Adalah): The Right Context ♦ Reverend Allan Boesak calls Israeli apartheid "more terrifying" than South Africa ever was ♦ The Real Definition of Terrorism. If the U.S. invades and occupies your country, and you respond by fighting back against the invading army - then you are a Terrorist.
Iran
♦ After "Constructive" Talks on Iran Nuclear Program, Hopes Rise for Diplomacy ♦ Iran nuclear talks in Istanbul end; EU reiterates talks 'constructive':
♦ A History Lesson: U.S. Intervention in Iran from 1953 through 2010 This video gives a basic overview of the history of the U.S. imperialist policies regarding Iran that began at the behest of the British Government and big oil interests including British Petroleum (later renamed BP). ♦ The Pledge of Resistance Could Change the Game Against a War With Iran ♦ Obama Gives Green Light for Punishing Sanctions on Iran These new sanctions, which go into effect on June 28, aim to impose a warlike blockade of the Iranian economy by penalizing any government or private entity that carries out financial transactions with the country's central bank. ♦ China rejects US sanctions on Iran oil China rejected President Barack Obama's decision to move forward with plans for sanctions on countries buying oil from Iran, saying on Saturday that Washington had no right to unilaterally punish other nations. ♦ Israel sucht Kampfbasis in Aserbaidschan ♦ 'Azerbaijan granted Israel access to air bases on Iran border' Foreign Policy quotes U.S. diplomats as saying that 'Israel is deeply embedded in Azerbaijan' and says intelligence officials worried that Israel's military involvement in Azerbaijan would complicate efforts to reduce Israeli-Iranian tensions. ♦ BRICS warns US against action on Iran The BRICS leaders may this week also close ranks to warn US and Israel against any military action on Iran. ♦ Iran Could Recover From Attack Within Six Months, Says U.S. Report U.S. congressional report says Israel and U.S. do not know exact location of Iran nuclear facilities, which may be dispersed in such a way that an Israeli attack would not be successful. ♦ Israel Intelligence Agrees Iran Is Not After N-bomb Several senior Israeli officials, who spoke to AP in recent days clearly, said Israel has come around to the US view that no final decision to build a bomb has been made by Iran. ♦ SWIFT reaction: Iran 'will retaliate', closing Hormuz Strait As long as the West ignores international law to promote its interests, Iran will retaliate, he said. Closing the strait would be a response equal to the West's unlawful severing of Iran from global commerce, believes Iran's senior spokesman on Western sanctions and former intelligence minister Ali Falahian. ♦ Ever More and Ever Less. The Unstoppable Legacy of the War on Terror ♦ Obama, GOP won’t Tell Americans that Iran Sanctions drive Gas Prices . ♦ US Power Wanes in Iraq 9 Years After Invasion. Neoconservatives are fretting over the loss of US power in Iraq and rising Iranian influence. ♦ U.S. Faces a Tricky Task in Assessment of Data on Iran By JAMES RISEN (NYT) Discerning the intentions of Iran's leaders on the crucial steps to building a nuclear bomb is the most covert aspect of one of the world's most difficult intelligence collection targets. ♦ U.K's Cameron: No justification for Israeli attack on Iran: There is no current justification for an Israeli strike on Iran's nuclear facilities, U.K. Prime Minister David Cameron said in an interview to NBC published on Thursday ♦ Mossad Spymaster On Israel's Threat To Attack Iran ♦ Is the Iran threat an illusion? The nation's recent moves look increasingly like those of a desperate regime, not a war machine By Michael Moran, GlobalPost ♦ When Iran and Israel were friendly As the two countries prepare for war, a forgotten history of collaboration, By Jordan Michael Smith ♦ Iran is "winning" on Western oil sanctions - Vitol An increase in world oil prices has more than compensated Iran for revenues lost to lower crude exports because of sanctions imposed by the West, the head of the world's leading oil trader said on Tuesday. ♦ Insinuation as War Propaganda, By Anthony Gregory , Seventy-one percent of Americans-almost exactly the percentage that thought Saddam was behind 9/11-think that Iran has nuclear weapons. ♦ U.S. Agencies See No Move by Iran to Build a Bomb: Even as the United Nations' nuclear watchdog said in a new report Friday that Iran had accelerated its uranium enrichment program, American intelligence analysts continue to believe that there is no hard evidence that Iran has decided to build a nuclear bomb ♦ '19% of Israelis support non-US-backed Iran strike': Poll finds vast majority of Israelis against unilateral military strike on Iran, Israeli Jews prefer Obama over all republican rivals. ♦ West has no evidence of Iran atomic bomb program, senior Turkish diplomat says. ♦ No sign U.S. has given Israel green light to strike Iran. ♦ Robert Fisk: Sanctions are only a small part of the history that makes Iranians hate the UK♦ Israel’s Secret Iran Attack Plan (opmerkelijk artikel, met name over de mogelijke grootschalige inzet van drones) ♦ Irans UN inspectors are repeating the Iraq mistakes ♦ The International Atomic Energy Agency Report on Iran's Nuclear Program ♦ Seymour M. Hersh on the IAEA-report (The new report with lots of belligerent talk but no definitive evidence of a nuclear-weapons program)
|
|
Één staat oplossing
Één Israelisch-Palestijnse staat is en was er de-facto al. Alleen wonen er niet één soort burgers. Zou het niet beter voor de Palestijnen en de Israeli’s zijn als de westerse landen de schijnvertoning van een twee-statenoplossing beëindigen en de huidige Israelische regering maximaal onder druk gaan zetten om de meer dan tien miljoen burgers in “Groot Israel” gelijkberechtiging en rechtszekerheid te bieden. Dat is beleid waar in het westen wellicht meer steun voor kan worden verwacht dan de vertekende versie van “voor of tegen Israel”. De huidige “twee staten” lijn geeft Israel de gelegenheid om door te gaan met onderdrukking, annexatie, kolonisatie, isolatie en verdrijving. Apartheid nadat de wereld dacht het afgeschaft te hebben. Aanvaarding van de werkelijkheid – één aaneengesloten gebied met qua rechten drie of vier soorten burgers – is een overzichtelijk basis voor praktische oplossingen gebaseerd op erkende internationale rechtsbeginselen, en als het nodig is erkende sanctiies.
(Iric van Doorn, 26/04/2012)
Groot-Israel of de Twee Staten Oplossing
De Twee Staten Oplossing is de internationaal meest ondersteunde variant voor een vreedzame oplossing van de decennia-oude warme en koude oorlog in het Midden-Oosten. Maar dat er ooit een Twee Staten Oplossing gerealiseerd wordt, wordt in het verloop van de tijd steeds onwaarschijnlijker. In een recent uitgelekt rapport van de Europese Unie wordt daar ook op gewezen. De barrières op weg naar twee staten zijn namelijk enorm. Allereerst moeten er oplossingen gevonden worden voor de onderlinge grenzen en afspraken worden gemaakt in hoeverre partijen de veiligheidsrisico’s voor elkaar kunnen beperken. Aangezien Israel de dominante partij is, zal Israel afwegen wat de prijs is voor de erkenning en totstandkoming van een levensvatbare Palestijnse staat. Voor vele Israelische burgers is die prijs buitengewoon hoog. Velen leven via hun werk van de bezetting. Daarnaast zijn er vele honderdduizenden die de religieuze overtuiging hebben dat zij in de bezette gebieden dienen te blijven, tegen iedere prijs. Het Israelische leger telt inmiddels een snel groeiend aantal orthodoxe officieren zodat het de vraag is of dit leger bereid is deel te nemen aan grootschalige ontruimingsacties. Wie herinnert zich niet de beelden uit Gaza, toen Sharon 7000 kolonisten liet verwijderen? Tenslotte zal een twee staten oplossing ook de verdeling van de bodemschatten en het water dienen te regelen, terwijl Israel de afgelopen decennia met grote inzet bezig is geweest om zich dit alles toe te eigenen. De toegang tot de aquafers op de West-bank en de gasvoorraden voor de kust Gaza zijn voorbeelden. Als bij beide partijen de wens al zou bestaan op twee staten uit te komen, is er dus eerst een zeer gecompliceerd onderhandelingsproces nodig om tot overeenstemming te komen. De gepolariseerde verhoudingen in de Israelische politiek en de ontwikkelingen naar rechts/orthodox en een meer isolationistisch beleid, zullen de vooruitzichten op vruchtbare onderhandelingen niet verbeteren. Maar terwijl dit eindeloze schijnproces van stilstaande “vredesonderhandelingen” voortsluimert, zijn er de voortdurende nieuwe “facts on the ground” die de twee staten oplossing in de wielen rijden en in feite een heel andere kant op wijzen: de richting van een Groot Israel ofwel Palestina. Zoals de Palestijnen onlangs opmerkten: je probeert te onderhandelen over de verdeling van een koek, terwijl de andere partij ondertussen de koek zit op te eten. Toch is de “Twee Staten Oplossing” vooralsnog inzet van het Kwartet van VS, EU, VN en Rusland, en daarmee dus ook van Nederland. Dat is logisch want de formulering van dit soort beleid ijlt jaren achter de feiten aan en het is een duidelijk en te rechtvaardigen beleid gebaseerd op internationaal recht dat het appelleert aan het rechtvaardigheidsgevoel van het electoraat. Het zal voor de internationale gemeenschap moeilijk zijn om hiervan afscheid te nemen. Nederland vormt hier dan ook weer een opvallende uitzondering op aan de remmende kant, aangezien het juist wil “investeren in de relatie met Israel” terwijl Israel ondertussen de bezetting continueert, niet onderhandelt en wel verder gaat met haar annexatiebeleid. In feite beloont het Nederlandse beleid Israel voor haar bezettingspolitiek en Apartheidsbeleid. Groot Israel ofwel Palestina, de realiteit De totale bevolking van Israel bestaat op dit moment uit ca 7.4 mln inwoners waarvan ca 1,5 mln Palestijnen. De bevolking van de Westbank en Gaza bedraagt ca 4.1 mln inwoners. Grosso modo kan men dus stellen dat het aantal Palestijnen en joodse Israeli’s dezelfde orde van grootte heeft, tussen 5,5 en 6 miljoen. Dat geldt overigens ook voor de aantallen Palestijnen en joden in de diaspora. In beide volken vindt men seculiere groepen, religieuze groepen en (ultra)orthodoxe groepen. Deze laatste zijn zowel bij Palestijnen als bij Israeli’s tamelijk toonaangevend en gezichtsbepalend (Hamas en Haradim). Groepen met extremistische denkbeelden hebben aan beide zijden voldoende invloed om constructieve vredesonderhandelingen te compliceren. Daarnaast geldt voor beide bevolkingen dat tenminste de helft van mensen gematigde ideeën heeft over de samenleving en de toekomst van Israel en Palestina. Terwijl er enerzijds aan Palestijnse kant sprake is van een toenemend zelfvertrouwen en geloof in geweldloos verzet tegen de bezetting, is er anderzijds in de Israelische samenleving sprake van toenemende polarisatie en ondermijning van democratische rechten. Het internationaal isolement van Israel neemt toe evenals de internationale steun voor Palestijnse ambities. Dit resulteert in een “die hard” benadering van de huidige Israelische regering; meer bouwen en meer settlements in de bezette gebieden; afdwingen van loyaliteits verklaringen van Israelische burgers; verbod op buitenlandse financiele steun aan NGO’s (“Boycott law”), een verbod voor Israelis om enige boycott tegen Israel te propageren; verbod op Nakba herinnering (“Nakba law”); een toelatingswet voor wonen in bepaalde gemeenschappen; wervingsactie in de USA om joodse Amerikanen onder morele druk naar Israel te laten komen; toenemende politieke druk om bevoegdheden van het Hooggerechtshof te beperken en de samenstelling te verrechtsen; wetgeving om arabisch als officiele taal te laten vallen en om het joodse karakter van Israel te laten prevaleren boven het democratisch gehalte van het land; legalisering van voorheen illegaal onteigende Palestijnse grond; voortdurende druk op de publieke opinie en de USA om steun te krijgen voor een aanval op Iran volgens het recept “Irak”, en daarmee de aandacht af te leiden van de binnenlandse politiek, enzovoort. Ondertussen gaat het bouwen van nederzettingen en in het beslag nemen van eigendommen, water en grond door zodat er een moment komt dat Israel alles volledig onder controle heeft inclusief de inwoners. Volgens internationaal recht is Israel als bezetter verantwoordelijk voor het wel en wee van de bezette bevolking maar ze behandelt deze als derde rangs burgers (aannemende dat de Palestijnen binnen het Israel van voor 1967 tweederangs burgers zijn). Er is de-facto al sprake van Groot Israel of Palestina maar het feit dat de Palestijnen, gesteund door een groot deel van de wereldbevolking, dit betwisten houdt de bezetting gaande en wekt de illusie dat er te zijner tijd twee landen zullen komen. Maar stel je nu eens voor dat de Palestijnse autoriteiten in Gaza en op de Westbank zeggen dat zij zich onderwerpen aan het gezag van Israel, dat de bezette gebieden nu onderdeel van Israel uitmaken, dat de bevolking dus deel uit maakt van de Israelische bevolking en dat zij de Israelische nationaliteit willen hebben en behandeld willen worden gelijk de andere Israelische burgers? De joodse aanhangers van de Groot Israel – Eretz Israel – gedachte beseffen maar ten dele dat het bereiken van hun droom ook tevens het einde van die droom is. Een Groot Israel tussen Jordaan en Middellandse Zee met 12 mln inwoners zal demografisch bestaan uit een groep van nauwelijks de helft die zich joods mag noemen en waarvan een andere helft Palestijns is. Dat is niet een scenario voor de verre toekomst maar een realiteit die voor de deur staat. Zodra er een omslag in het denken plaats vindt en men de Twee Staten Oplossing en de zogenaamde vredesonderhandelingen als een voorbije illusie ziet, is Groot Israel of Palestina een praktisch feit. Groot Israel ofwel Palestina: is de realiteit eigenlijk wel realistisch? Een retorische, ironische vraag. Al jarenlang voltrekt zich een éénrichting proces van verstrengeling van Israel en de bezette gebieden dat zal uitmonden in een of andere vorm van integratie, tenzij er een buitengewoon drastische “vredesregeling” op korte termijn wordt getroffen. Dit laatste is hoogst onwaarschijnlijk en dus gaat de integratie door. Daar zit een scala aan positieve en negatieve aspecten aan. In de werkelijkheid van Groot Israel zijn er geen formele geografische grenzen tussen Palestijnse en Israelische gebieden. De officiële nationaliteit van Israel is joods en niet Israelisch. De anderhalf miljoen niet-joodse burgers zijn wel Israelisch staatsburger, hebben stemrecht maar hebben niet de Israelische nationaliteit en evenmin de voordelen daarvan. De rechtspositie van Palestijnen op de Westbank en in Gaza is nog slechter aangezien het een militaire bezetting betreft. Er ontstaat dus een samenleving die is gebaseerd op het onderscheid tussen inwoners van verschillende etnische afkomst met verschillende en ongelijke rechten. Zowel onder Israeli’s als onder Palestijnen zijn er tientallen, zo niet honderden initiatieven en groepen voor geweldloze samenwerking en uitwisseling op vele gebieden. Een zeer groot deel van de beide bevolkingsgroepen wil vrede, een positieve toekomstverwachting, bestaanszekerheid en geen extremisme van welke aard ook. Toenemend religieus extremisme (ultra orthodoxen) in samenleving en het leger, aggresief gedrag van kolonisten (hill top youth), en voortgaande militarisering van de samenleving roepen met name in Israel grote weerstand op onder het gematigde en grotendeels seculiere deel van zowel de Israelische als de Palestijnse bevolking. Het is ironisch om te constateren dat nu voor veel Israeli’s de maat vol is als het gaat om het dwingende en vaak gewelddadige gedrag van ultra-orthodoxe joden. Na jarenlang gebruik gemaakt te hebben van deze fanatici ter ondersteuning van de bezetting en de Groot-Israel gedachte is er nu een roep in de Israelische samenleving om rechtsgelijkheid: dat is nu precies wat de Palestijnse bevolking ook wil. Zowel gematigde Israeli’s als Palestijnen zullen liever met elkaar samenwonen dan met hun extremistische etnische broeders en zusters. Het merendeel van de Palestijnen is overtuigd van de noodzaak tot geweldloos verzet; zelfs Hamas geeft dit schoorvoetend toe (al houdt ze de geweldoptie open). Gewapende strijd tegen de bezetter om tot een eigen staat te komen is inmiddels de visie van een zeer kleine minderheid. Ofschoon de tot standkoming van de Palestijnse staat de afgelopen decennia doel is geweest van de strijd tegen de bezetting, blijkt uit onderzoek dat er veel Palestijnen zijn die geen absolute voorkeur hebben voor leven in een onafhankelijke, maar weinig levensvatbare Palestijnse staat. Wat iedereen wél wil is gelijkberechtiging. De cruciale vraag is of een Israelische regering ooit bereid is te erkennen dat Groot Israel minder dan 50% Joodse inwoners zal kunnen hebben? Toch is dit een logische consequentie is als je gebieden met niet-joden verovert en inlijft. De demografische ontwikkelingen werken niet in het seculier joodse voordeel. Zo is op het moment een gegeven dat de ultra-orthodoxe joodse bevolking (ca 10% van de joodse bevolking) en in mindere mate de Palestijnse bevolking sneller groeien dan de overige joodse bevolking. Welk Nederlands Midden Oosten beleid? Dat de integratie-trein dagelijks doordendert is duidelijk. Welke beleid Nederland moet voeren hangt mede van bovenstaande ontwikkelingen af. Fact free politics is nooit succesvol. Uitgangspunten van het Nederlands buitenlands beleid zijn sinds WO II altijd gebaseerd geweest op verdragen over internationale solidariteit, gelijkberechtiging, zelfbeschikkingsrecht, de Universele Verklaring voor de Rechten van de Mens en bevordering van democratische ontwikkelingen. Nederland nam altijd stelling tegen Apartheid, tegen discriminatie op grond van ras, religie of nationaliteit, tegen kernwapenmogendheden die buiten het NPV bleven, tegen gebruik van geweld zonder VN mandaat, tegen misbruik van macht en rechtssystemen. Hoe stelt Nederland zich nu op? Het zou logisch zijn dat Nederland ten aanzien van Israel en de bezette gebieden dezelfde principes hanteert. Israel presenteert zich als enige democratie in het M.O. en in touristische reclame als een stukje Europa in het Midden-Oosten. Terwijl het kolkt en gist in de buurlanden en men daar worstelt om een begin te maken met democratische instellingen en procedures, is er in Israel en de bezette gebieden sprake van een voortdurende verslechtering van de democratische rechten van alle inwoners, en met name van een aantal minderheidsgroepen, dissidenten en Palestijnen. Daarnaast is het Israelisch buitenlands beleid een groot gevaar voor de stabiliteit in het M.O.; Israel is een bedreigende “trigger happy” kernmacht en zeker onder de huidige regering heeft men lak aan het geweldsmandaat en -monopolie van de VN. Bondgenoten worden gechanteerd om een oorlog met Iran te beginnen op precies dezelfde wijze als dat in 2002 met Irak gebeurde met catastrofale gevolgen (zie El Baradei’s The Age of Deception, 2011). Als het huidige kabinet wil “investeren in de relatie met Israel” dan dienen deze zaken onderdeel van de discussie met Tel Aviv te vormen. Als Nederland zelfs de Chinese overheid vermanend toespreekt over mensenrechten, dan ligt het toch voor de hand om minstens zo kritisch te zijn tegenover de nabije, speciale en historische bondgenoot Israel, als mede-OESO land, als “enige democratie in het M.O.” en door sommigen gezien als potentiële NATO partner. Nederland kan zich niet permitteren om blinde steun te verlenen aan een Israelische regering die zich inzet voor een proces dat uitmondt in de apartheidsstaat Groot-Israel die ook nog een veiligheidsrisico vormt in de regio. Of men nu voorstander is van de “Twee Staten Oplossing” of van de “Groot Israel Variant”, in beide gevallen dient het Nederlandse én het Europese beleid er op gericht te zijn de kernwaarden van onze samenleving zoals democratie, rechtsgelijkheid, solidariteit en in het algemeen de uitgangspunten van de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens uit te dragen. Indien Israel deze uitgangspunten niet in praktijk wenst te brengen, dan is het wellicht tijd om te stoppen met steun aan de Israelische regering. Dan is directe steun gerechtvaardigd aan al die inwoners van Israel en de bezette gebieden, die wel geloof hebben in het op geweldloze wijze vinden van aanvaardbare oplossingen om samen te leven en die niet willen leven in een land met etnische rechtsongelijkheid voor de inwoners. (17/01/2012)
Wat is de Groep?
De Groep is een onafhankelijk netwerk van mensen die geïnteresseerd zijn in het buitenlands beleid van Nederland en de EU met betrekking tot het Midden-Oosten.
Het doel van de Groep
Het doel van de Groep is om een bijdrage te leveren aan de publieke meningsvorming en de besluitvorming van Nederland en de EU ten aanzien van het Midden-Oosten, met het oog op een rechtvaardig en volkenrechtelijk gedragen beleid in die regio.
Uitgangspunten
► Nederland tracht zijn internationale doelstellingen te verwezenlijken via de EU zoals o.a. vastgelegd in de Verdragen van Maas tricht, Amsterdam, Nice en Lissabon. Gezamenlijk EU optreden jegens derden-landen heeft dus de voorkeur boven individueel optreden. ► Nederland streeft naar eerbiediging en handhaving van de internationale rechtsorde, zoals o.m. vastgelegd in de Conventies van Genéve en de UVRM, EVRM en de OVSE Verdragen. ► Nederland erkent de Verenigde Naties als mondiaal ordenende organisatie, met geweldsmandaat ter handhaving van vrede en veiligheid. ► In het Midden-Oosten staat een gelijkwaardige behandeling van het Palestijnse en Israelische volk voorop. Nederland dient zich onverkort in te zetten voor de twee-staten oplossing, sinds jaren steevast het EU standpunt, zoals o.a. verwoord in het besluit van de Europese Ministerraad van 8 december 2009. ► Nederland onderkent daarbij dat “facts on the ground”, zoals die door conflictpartijen zijn en worden gecreëerd, het bereiken van een twee-staten oplossing kunnen bemoeilijken zo niet ondergraven en daarom tot concrete, politieke of diplomatieke actie kunnen nopen.
|
